查看原文
其他

扬言“先赚一个亿”,这是“医院”吗?| 新京报快评

羽木 新京报评论
2024-10-31

这家所谓的“医院”是否符合规范,还需要相关部门调查核实。
▲有所谓的“医院”号称“先赚一个亿”,引发了舆论关注。图/社交平台截图
 | 羽木

“空降全国各地,打压你的当地,贵阳医院已落地,目标先赚一个亿!”近日,一段“鑫聚幸和贵阳医院开工大吉”的视频引起众人热议。


据大皖新闻报道,9月27日,贵州省贵阳市卫生健康局医政处庞女士接受采访时说,她也看到了这段视频,但是在贵阳市卫生健康局的监管名单里,没有“鑫聚幸和贵阳医院”,贵阳市卫生健康局没有批准过这家医疗机构。


公开宣扬“先赚一个亿”,这般赤裸裸的“金钱至上”观念在一家医院身上表现出来,实在是让人不敢恭维。尽管说,民营医院追求盈利无可厚非,但公然将赚钱作为第一目标,这难免与治病救人的医院“天职”存在冲突。这方面,其实近些年有不少医院在类似问题上陷入争议,前车之鉴不可谓少。


当然,相比“先赚一个小目标”的露骨表达,这家医院目前更大的问题,是存在未批先建的嫌疑。众所周知,不管是公立医院还是民营医院,都必须经过严格审批,绝不是可以随随便便上马。而按照贵阳市卫健局相关工作人员的说法,目前当地并没有批准过这家医院。


当然,这里面存在几种可能性。比如,到底是未通过审批,还是压根就没报备申请?但从该视频中“开工大吉”的关键词推测,涉事医院很可能已开始对外“营业”。在这种情况下,相关部门却表示“没有批准过”,不管从哪个角度看,这家医院的“合法性”都留下了疑问。


视频引发关注后,在社交平台上,有疑似名为“鑫聚幸和创始人”的账号作者发视频表示,“我们是医美的医院,不是救命的医院”。其表示,视频中的医院“是正在选址的贵阳的一家医美连锁机构”,并将视频引发的争议解释为是做横幅的小伙伴“不够严谨”。


这番回应若属实,算是解答了一部分疑惑。比如,视频中的医院的确可能不是一般的医疗机构,而是医美机构。但是,这也留下了更多疑问。


首先,即便是医美机构,如此公开宣扬“先赚一个亿”,完全无视消费者的感受,恐怕也欠妥;其次,既然是医美机构,却拿“贵阳医院”的名头做宣传,也不无误导消费者的嫌疑,远不是“不够严谨”这么简单。


再者,无论是一般的医院,还是医美机构,都应通过相关部门的审批才能设立。如《医疗美容服务管理办法》明确规定,申请举办美容医疗机构的单位或者个人,应按照本办法以及《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定办理设置审批和登记注册手续。


据此,这家声称已开工,却未被当地卫健部门批准的医美机构,到底是否符合规范,还需要相关部门调查核实。


还要注意的是,目前“鑫聚幸和”这家公司到底什么来头,也不无疑问。上述疑似的其创始人解释,“鑫聚幸和是一家从生活美容到医美的全产业链平台化运营公司”。同时,结合“该创始人”发布的更多视频内容来看,这可能是一家主要负责为医美机构进行线上包装、推广、运营的公司。因此,其本身是否真的具备医美机构的经营资质,还需要核实。


但是,如果只是负责推广、运营,就直接为其合作的医美机构打上“鑫聚幸和医院”的名号,这是否符合相关规定,也需要相关部门给予界定。


不管如何,无论是医院还是美容机构,都应该依法依规设立和经营,绝不容胡来。此事不仅引发的社会观感极差,而且可能牵涉出相关机构和公司的经营资质问题,当地相关职能部门有必要进一步跟进调查、还原真相,给公众一个权威说法。


撰稿 / 羽木(媒体人)编辑 / 马小龙校对 / 张彦君
推荐阅读:筛查地铁“色狼”,大数据大有可为 | 新京报快评

陪跑4次,石破茂爆冷逆转的台前幕后 | 新京报专栏

亚硝酸盐最高超标百倍,“黑燕窝”岂能卷土重来 | 新京报快评

拒绝“停火21天”建议,以色列为何不给美国面子?| 京酿馆

提振资本市场,推动中国资产价值回归 | 新京报社论

欢迎投稿:新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬。

点击下方公号名片,阅读更多精彩观点

继续滑动看下一个
新京报评论
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存